Право на трактовку

Друзья, а у меня вопрос следующего содержания:


Кто-нибудь может назвать мне критерии объективности журналиста?
(сделаем вид, что продажности среди этих людей нет)
Без мудрствований сказать, просто и ясно?

   На мой взгляд, любое авторское изложение событий это всего-лишь личностная трактовка.  Объективным может быть (да и то не всегда) лишь сам факт произошедшего: "случилось то-то и то-то", а все остальное - личная оценка передающего информацию.  Ведь факт сам по себе бессмысленно рассматривать - важна та причинно-следственная связь в которую он включён, важен контекст произошедшего!
   И вот тут на арену выступает Лукавый ®. Одно и то же событие, помещённое в разные декорации, приобретает, порою, диаметрально противоположные значения.
   Чуть иной угол подачи информации и зритель сделает совершенно другие выводы, увидит другую перспективу...