![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
- Current Location: Дома
- Current Music: Сплин - Жертва талого льда
"Почему от американской помощи голодающим голодающих становится все больше" (с)
Увёл у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
alex_serdyuk
alex_serdyuk По сути дела, господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: при-знайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, – в противном случае неизбежна война.
И. В. Сталин о фултонской речи Черчилля
Вы никогда не задумывались, почему многие товары в наших ма-газинах стоят так дешево? Не дорого, а именно дешево. О ней, о до-роговизне, мы вспоминаем, каждый раз заправляя машину бензином или соляркой и просто проходя вдоль полок с колбасой, молоком и мясом. Дорожают подсолнечное масло, крупы, хлеб. Растут цены на недвижимость, увеличиваются ценники на автомобили и меха. Обо всем этом с затаенной радостью или с притворной тревогой сообща-ют ведущие телевизионных и радиопрограмм. О повышении тарифов с готовностью пишут газеты, его неизбежность убедительно объяс-няют депутаты и министры.
Но есть в наших магазинах огромная группа товаров, цена на ко-торую совершенно не меняется. Или даже наоборот – эти товары по-стоянно дешевеют. Об этом газеты писать не любят, самим слушате-лям этот феномен также малоинтересен. Ведь речь идет в основном о предметах, не играющих в нашей повседневной жизни главенствую-щей роли. Между тем, если задуматься, из странной ситуации, когда в ходе всеобщего подорожания дорожает вовсе не все, можно сделать весьма любопытные выводы.
Для начала назовем эту таинственную группу товаров одним ем-ким словом – хлам. Чепуха, ненужные вещи – как вам больше нравится. Встретить их можно повсеместно, такими товарами заполнены лотки еще сохранившихся вещевых рынков, они встретят вас на вхо-де в большие гипермаркеты. Именно в этих местах вы можете купить что-то за сущие копейки. Практически бесплатно по нынешним мер-кам. Что это такое? Свечи за десять рублей, электронные наручные часы за двадцать пять, штампованные рамки для фотографий, наборы пластиковой посуды, невероятно дешевые бейсболки и трикотаж, фломастеры и карандаши, новогодние гирлянды и колпачки а ля Сан-та-Клаус В этих вещах просто утопают современные гигантские мага-зины, ими радостно торгуют лоточники и сельские райпо. Потому что вся эта ненужная и, скорее всего, некачественная продукция стоит очень, просто очень дешево. Именно поэтому ее любят продавцы, именно поэтому ее берут покупатели.
И вправду, чего же не взять, может, и не очень красивые и нуж-ные, но действительно кожаные перчатки всего за сто рублей или ке-рамическую кружку грубой работы за пятнадцать. Не понравится – выкинешь, убыток небольшой. Точнее говоря, вообще его не будет, потерю 15-30 рублей современный посетитель гипермаркета даже не заметит. Нас же во всей этой истории интересует экономика, а не изучение поведения посетителя магазина. Поэтому и вопрос будет чисто экономический: а почему весь этот хлам стоит так дешево?
Потому что хлам и есть, будет нам ответ. Как же еще его про-дать? Кому он нужен за большие деньги? Конечно, ерунда за дорого никому не нужна. Но это не объяснение, а пожелание. Нам же важно понять, почему эти гирлянды и фломастеры часто стоят дешевле, чем может себе представить современный человек. Ну, как пачка из 10 фломастеров, которые еще и рисуют(!), может продаваться в магази-не за 8 рублей? Для нас и тут готов ответ: фломастеры сделаны в Ки-тае. И это снова не ответ, а небольшой урок географии. Что с того, что пачка цветных пластмассовых фломастеров приехала в Москву или Казань из Китая? Разве в Китае фломастеры растут на деревьях? Разве их не надо изготовить, а для этого построить завод, купить обо-рудование, пластик, красящие вещества, нанять рабочих и инжене-ров?
Все это требует серьезных затрат, но на этом расходы производи-теля не заканчиваются. Ему необходимо создать систему сбыта, пла-тить налоги. Представим себе, что китайский или малайский завод справился со всеми этими задачами и фломастеры произвел. Но на-ходятся они на другом конце света. В Россию, Бельгию, США их еще надо доставить. Этим занимается не сам завод, а компания-посредник, закупившая его продукцию. Она тоже на фломастерах должна заработать. Посредник платит деньги транспортным фирмам или самостоятельно фрахтует суда, арендует железнодорожные кон-тейнеры. Значит, появляются расходы, связанные с доставкой груза.
Список затрат можно продолжать дальше, однако очевидно, что каждая компания, приложившая усилия к путешествию баснословно дешевых фломастеров из Юго-Восточной Азии в Европу или Амери-ку, хочет получить прибыль. И она ее получает, иначе поток дешево-го хлама исчез бы из наших магазинов. Раз товары по бросовым це-нам там лежат, значит, экономическое колесо крутится, и все его спицы смазываются денежными знаками. Свою прибыль в восьми-рублевые фломастеры и десятирублевые свечи закладывает посред-ник, перевозчик, новый посредник. Ведь не каждый ги-пермаркет на-прямую из Китаяполучает товар, чаще всего местный оптовик прода-ет большой ассортимент «хлама» крупным сетям и магазинам. Свою малую долю от торгового процесса получает и российская казна: фломастеры проходят таможенную процедуру, платится пошлина. И наконец, на последнем этапе свою наценку накручивает на их стои-мость тот магазин, при посещении которого вы совершаете покупку: вы кладете пачку фломастеров в свою корзину и платите на кассе во-семь рублей.
За сколько же этот товар можно купить на заводе-производителе, если в конце сложной и длинной цепочки он стоит сущие копейки ?!
За счет чего получающий свою прибыль завод в Китае может продавать фломастеры по 1-2 рубля? Почему завод в России такой цены выдержать не может? Потому что у нас холоднее и идут расхо-ды на отопление помещений. Все правильно, но даже если перенести завод в солнечную Италию, это ситуацию не изменит. Нет почему-то у нас итальянских бросовых товаров, отсутствуют греческие и испан-ские. Зато полно вьетнамских, тайванских, малазийских. Значит, дело отнюдь не в отоплении помещений, не в чистом небе и круглогодич-ном солнце.
Так что же является главным конкурентным преимуществом произведенных в Китае, Вьетнаме товаров? Дешевизна углеводоро-дов? Нет, не стоимость нефти играет ключевую роль. Заметьте, что массовое производство невероятно дешевых товаров развивается не там, где есть свои нефтяные скважины. Не Венесуэла и не Саудовская Аравия, богатые углеводородами, штампуют миллионы шапочек для европейских дедов морозов, а Вьетнам и Китай. Почему именно там стоят фабрики, обеспечивающие всех дешевыми товарами? Нас все-гда учили, что выбор места расположения предприятия обусловлива-ется множеством факторов. Первый из них – близость к рынку сбыта. В нашем случае он несущественен, ведь завалены хламом прилавки всего мира. Второй фактор – близость к источникам сырья. Как мы видим в случае с фломастерами и свечами, он также не играет роли. Заводы ставят далеко от энергоресурсов, которые в сегодняшней си-туации очень и очень дороги. И, наконец, третий фактор – близость к человеческим ресурсам, к дешевой рабочей силе.
Вот теперь мы, кажется, попали в точку. На чем может сэконо-мить производитель, если его рынок сбыта – весь мир, а сырье и топ-ливо дороги повсеместно? На заработной плате и только на ней. На инфраструктуре, йа квартирах для рабочих, на бесплатных обедах, на медицинском обслуживании, на детских садах и яслях. Экономить можно только на людях. Китайские и малазийские товары дешевле европейских и даже российских, потому что китаец и малаец пойдет работать за зарплату, на которую не согласится итальянец или грек. Теперь даже и россиянин на такую работу не пойдет. Если европей-цев можно заподозрить в некой избалованности и приятной привычке к высокому доходу, то уж наши соотечественники – аскеты по опре-делению. Отчего же нет российских фломастеров на прилавках рос-сийских же магазинов? Почему не может житель Рязани прожить на зарплату жителя такого же города в поднебесной? Жителю Азии не нужна шуба, зимние ботинки и теплая зимняя шап-ка. Он может питаться не так калорийно, как житель нашего крайнего Севера. Эти аргументы приводил и подробно объяснял в своей бле-стящей книге «Почему Россия не Америка?» Александр Паршев. По-этому не будем повторяться и попробуем подойти к проблеме с дру-гого конца.
При каких условиях человек может позволить себе работать за гроши?
Работать за гроши человек сможет только в том случае, если на получаемые деньги сможет накормить себя и свою семью; если во-круг никто не предложит ему ничего лучшего.
Термин «накормить семью» меняет свое значение в зависимости от ситуации в стране. В буквальном смысле, «за еду» люди работают в самом крайнем случае, когда речь идет об элементарном выжива-нии, как правило, после или во время войн и катаклизмов. Чуть си-туация улучшается, как на получаемые «гроши» работнику хочется удовлетворить и другие свои потребности. Чем лучше ситуация в стране, тем больше потребностей хочет удовлетворять каждый ее гражданин путем продажи своей рабочей силы. Тем больше непродо-вольственного смысла вкладывается в термин «прокормить семью». Сейчас в Европе зарплата должна позволять снять приличное жилье и купить автомобиль. В России планка стоит не так высоко, но одной «едой», как в 90-е годы, на работу никого не заманишь.
Иными словами, за малые деньги люди будут работать только то-гда, когда и за эту сумму можно будет удовлетворить свои основные потребности и чувствовать себя полноценным членом общества. От-сюда напрашивается любопытный вывод: если зарплаты будет хва-тать только на набедренную повязку, человек, ее заработавший, будет чувствовать себя комфортно, только если все кругом будут носить такие же набедренные повязки. Если вашего дохода хватит на глиня-ную хижину с пальмовыми листьями на крыше – кругом должны сто-ять такие же убогие жилища.
Уровень оплаты труда определяется не столько личными качест-вами работника, сколько общим уровнем цен, уровнем жизни в дан-ной стране или местности. Следовательно, чтобы экономить средства на оплате рабочих, необходимо поддерживать на низком уровне об-щий уровень оплаты труда в стране, где стоит или будет строиться ваш заводик по производству фломастеров. Вот тут-то и начинается самое интересное. Просто мало платить работникам одного завода нельзя – никто на него работать не пойдет. Надо платить мало всему населению страны (или почти всему). Работать за $10 в месяц невоз-можно, если столько стоит один раз пообедать, но вполне возможно, если за эту сумму можно прокормить семью из пяти-шести человек. А ведь человек не только ест и пьет. Следовательно, чтобы человеку платить копейки, все кругом этого человека должно стоить копейки. Один американский доллар должен быть в такой стране купюрой ог-ромной покупательной способности, $100 – целым состоянием.
Как добиться того, чтобы все в какой-либо стране стоило басно-словно дешево? Задерживать ее развитие, не давать расти экономике, душить любые попытки прорыва вперед. Вколачивать страну, где расположились фломастерные заводики в средневековье, не давать ей новых технологий, не развивать ее. Именно такая ситуация была в нашей стране сразу после начала деятельности младо-рефоматоров. Приватизировав нефтяные скважины, эти ребята буквально за счи-танные месяцы добились полного прекращения поступления денег в российский бюджет. И квартира в Петербурге стала стоить тысячу долларов, а месячная стипендия студента равнялась $4. За десять «зе-леных» можно уже было снять комнату, на пятьдесят баксов безбедно жить месяц целой семье. Только у нас этот страшный период про-длился недолго, а в странах, где строятся заводики по производству фломастеров, так должно быть всегда. Или очень-очень долго. Иначе не будут лежать на прилавках западных супермаркетов футболки за 2-3 доллара...
Увы, наш мир жесток. Чтобы кто-то имел возможность дешево что-то покупать, этот кто-то должен очень мало зарабатывать, а что-бы он мог позволить себе за эти гроши работать, в жалком состоянии должны находиться экономики стран и целых континентов, где живут миллиарды людей. Об этом мало говорят, это никак не подходит под модную нынче политкорректность.
Древний мир был жесток, но честен. Рабы жили рядом со своими хозяевами. Одни пользовались гусиным пером для того, чтобы осво-бодить переполненный желудок для следующей перемены блюд, дру-гим на шею надевали специальный ошейник, чтобы раб-мукомол не мог донести горстку муки до рта. Богатство и бедность, обжорство и голод существовали в рамках одной улицы и одного дома. Хозяева жили вместе с рабами. Сегодняшний мир, называющий себя «циви-лизованным», развел их по разные континенты. Сегодняшние хозяева жизни не видят своих рабов. Никто никого не заставляет работать за гроши. Выстроена система, которая делает это автоматически, лишая западных обывателей ненужных угрызений совести.
Запад прямо заинтересован сдерживать развитие целых кон-тинентов, чтобы обеспечивать высокий уровень жизни своим гражданам.
Это еще один весьма интересный аспект современной нефтяной политики. Нефть и газ – ведь это концентрированная энергия. Почему во многих странах Африки, Азии и Латинской Америки катастрофи-чески низкий уровень жизни? Почему дети умирают там с голоду? Потому что в этих странах нет энергии. А значит, нет электричества, нет промышленности, нет ничего, что составляет современную циви-лизацию. У населения для выживания остается только земледелие. Засуха приводит к катастрофе – ведь энергии, чтобы обеспечить ис-кусственное орошение земли, нет. Но никто не старается им помочь так, чтобы решить главную проблему – энергетическую. Энергетика – это прорыв, за которым последует и экономический рывок. А тогда никто не будет работать за гроши.
Далее логика несложная. Какая энергия на сегодняшний день са-мая дешевая? Атомная. Строительство АЭС создает мощный базис для развития экономики развивающихся стран. Именно поэтому им и не дают их строить. Иран пытается ввести АЭС в Бушере, так сколько препон ему ставится! Задействована международная организация по ядерной энергетике МАГАТЭ, политики, дипломаты и военные. Надо понимать, что США беспокоит вовсе не возможность разработки Ираном ядерного оружия, а сама возможность использования деше-вой ядерной энергии для развития исламской страны. Ведь следом могут пойти и другие.
Все хорошо жить не могут и никогда не будут. В современном понимании уровня жизни наша планета и мировая экономика может поддержать на плаву ограниченный слой людей. Это и есть тот самый «золотой миллиард». Больше «боливар» не вынесет. Когда седоволосые телевизионные академики или политолог с умным ли-цом вновь начнут говорить вам о всемирной неизбежной победе де-мократии, которая якобы решит сама собой все проблемы человече-ства, они самым бессовестным образом будут лгать. до сих пор в ис-тории нашей планеты. Не существовало в природе Никакой извест-ный на сегодня общественный строй не сможет обеспечить все на-селение планеты по сегодняшнему стандарту жителя США или За-падной Европы. Более того – такого строя никогда не было общест-венного устройства, дававшего все и всем. Ни рабовладельческая ан-тичность, ни феодальное средневековье, ни капиталистическое «вче-ра», ни демократическое капиталистическое «сегодня» этого не сде-лали. Не смог дать все и всем социализм. Не потому, что не хотел, а потому, что не смог: не хватило ресурсов. На этом Советский Союз и погорел. Жители страны променяли гарантированный каждому ми-нимум на красивую витрину западного общества потребления. Каж-дый был убежден, что именно у него будет вилла и прекрасный авто-мобиль, а безработица и нищета уготованы кому-то другому.
Общественный строй имеет весьма опосредованное отношение к уровню жизни граждан страны. Десять лет назад в России был ка-питализм и была демократия, сегодня – капитализм и демократия. Вроде бы никакой разницы, все то же самое. Но в девяностые годы под сомнение ставилось само существование Российской Федерации, а теперь появился Стабилизационный фонд, выплачены долги и осу-ществляется попытка совершить технологиче ский рывок. Почему так разительны результаты вроде бы одного и того же общественного по-ложения? Потому что для процветания страны важны не выборные ритуалы или красивые церемонии. Главное – это сохранение своих природных ресурсов, установление контроля над ними. А когда не хватает своих ресурсов, надо пытаться устанавливать контроль над чужими – это и есть политика. Потеря контроля, поражение приводит в итоге к плохой жизни населения.
Что же делать? Надо побеждать! Кто выигрывает войны, холод-ные, горячие, информационные и какие угодно, – тот живет хорошо. Проигравших всегда ждет печальная участь! Это не экстремизм, это здравый смысл. Не нужно стремиться к войне, но нужно всегда быть к ней готовым, потому что те, кому ресурсов не хватает, тем или иным способом попытаются захватить наши природные богатства. Просто посмотрите на карту, окиньте взглядом территорию нашей страны. Даже с учетом горбачевско-ельцинских потерь это колос-сальная территория. И львиная доля – Сибирь и Дальний Восток, где только начато еще освоение всевозможных месторождений, а истин-ное содержание недр пока неизвестно.
Мы должны отбросить иллюзии. Главная задача России – в этот «золотой миллиард» втиснуться любой ценой. И не надо говорить красивых, но бесполезных слов. Современная экономика так устрое-на, нравится нам это или нет, что для хорошей жизни одних обяза-тельно должна быть плохая жизнь еще большего количества других людей. Возможно, когда-нибудь лучшие умы человечества придума-ют новое социальное устройство, которое и вправду приведет к все-общему процветанию, но все эксперименты до сих пор заканчивались самым печальным образом.
Никакого всеобщего всемирного процветания не может быть в принципе. Ни под демократическим, ни под каким другим фла-гом. Наши соперники англосаксы поняли это давным-давно и ведут самую циничную политику, какую только можно представить. Толь-ко прикрыта она красивыми словами и пустой болтовней, задача ко-торой – затуманить истинное положение вещей.
Всякие иллюзии в этом вопросе смертельно опасны. Запад жест-ко преследует свои экономические интересы, не останавливаясь ни перед чем. Пора понять, что нам противостоят за шахматной
Почему от американской помощи голодающим-доской не интел-лигентные застенчивые лорды-очкарики, а владельцы денежной «пе-чатной машинки», которые вовсе не хотят ее лишиться. Они привык-ли повелевать судьбами планеты, для этого отстроили целую систему глобального оболванивания населения почти всего земного шара. Ес-ли для уничтожения конкурента и удержания власти над миром нуж-но будет начать очередную мировую войну, рука у них не дрогнет. Если потребуется хладнокровно умертвить миллионы людей – это не станет препятствием.
Знаете, как Запад оказывает гуманитарную помощь голодающим? Казалось бы, что тут «знать» – оказывает и все. На самом деле ничто не показывает нам так ярко и так наглядно, с кем приходится иметь дело России на мировой арене, как это, казалось бы, благое дело. Ко-гда погружаешься в процесс американской благотворительности, ис-чезают последние иллюзии.
Обычный, нормальный человек ответит на вопрос, «как США помогают голодающим Африки», достаточно предсказуемо. Прове-рял на своих знакомых – почти все они отвечали одинаково, пред-ставляя себе механизм благотворительности полным человеколюбия и здравого смысла.
Сначала собирают деньги на помощь голодающим чернокожим детям.
Потом закупают продукты.
Затем привозят их в страну, где свирепствует голод.
И, наконец, раздают еду голодающим.
Получается четыре этапа. Проверьте себя, именно так вы пред-ставляете себе американскую благотворительность? Если да, то вы нормальный человек. Но в политики совершенно не годитесь, потому что думаете, что США оказывают помощь голодающим, чтобы спа-сти несчастных детей от страшной смерти. А они это делают совер-шенно с другой целью. Можно даже сказать – с прямо противопо-ложной. И мы видим «классическую» ситуацию: не понимая целей, вы неправильно указываете и необходимые средства. Точно так же действия западных политиков будут для вас полны загадок и несура-зиц, если вы станете и дальше считать, что они искренне борются за счастье всего человечества.
Но вернемся к гуманитарной помощи голодающим. Как же это происходит на самом деле?
Сначала американцы с большой помпой выделяют огромные суммы на продовольственную помощь голодающей Африке. Устраи-вается целое шоу, с показом фотографий и фильмов ужасающего со-держания. Похожие на скелеты африканские дети едва передвигают ноги или лежат облепленные мухами. Средства собирают благотво-рительные организации, но основную массу денег выделяет прави-тельство Соединенных Штатов. Это миллионы и десятки миллионов долларов. Однако эти деньги не покидают США. На них закупаются продукты. Что же тут странного?
Оказывается, по американскому закону вся продовольствен-ная помощь должна состоять продовольствия, произведенного на территории США.
Начинаете понимать? Идем дальше.
Гуманитарную помощь можно вывозить только на судах под флагом США.
Итак, американцы дали скрытую дотацию своему аграрному сек-тору, своим фермерам, дали рабочие места для моряков и портовых рабочих. Но это еще цветочки. Ягодки начинаются, когда продукты, призванные спасти голодающих, прибывают к месту назначения.
Гуманитарные организации не раздают продовольственную помощь голодающим. Они ее ... продают!
Вот этого поворота мозг нормального человека представить себе не может. Как это можно продавать продукты голодающим? А вот так. Прибывшее американское продовольствие продается странам, где свирепствует голод, по демпинговым ценам. А вот уже на выру-ченные от продажи деньги тратят на борьбу с бедностью и подъем сельского хозяйства бедствующей страны. Только поднимать в Эфиопии или Мозамбике уже некого: дешевая заморская едала корню уничтожает в африканских странах местных производителей. Афри-канские фермеры не могут конкурировать с продуктами дотирован-ных Вашингтоном гигантов сельхозиндустрии США. В итоге бывшие фермеры и крестьяне сами переходят в разряд нищих и голодных и становятся получателями американской помощи.
Не взять «гуманитарную помощь» африканские режимы не мо-гут. В случае отказа США сразу начнут заниматься правами человека в голодающей стране, и правящему режиму не поздоровится. Кроме того, выкашивающая местного производителя еда плывет в Африку под благородным лозунгом спасения голодающих. Как можно отка-заться принять продукты для умирающих детей? Это значит их убить! Убийцы детей! Примерно такие заголовки украсят первые по-лосы западных газет, рядом с крупными цветными снимками детских трупиков. О том, что помощь продается, а не раздается, в тех газетах стыдливо не напишут. А если кто-то и поднимет тему странности та-кой помощи, гордые правозащитники и человеколюбивые либералы логично объяснят, что продажа продуктов по сверхнизким ценам есть огромное благо. Ведь на одну сумму можно купить вдвое больше еды и, значит, спасти вдвое больше умирающих детей! Да и вырученные деньги пойдут на подъем сельского хозяйства.
Все логично, все красиво, все благородно. Результат налицо: ры-нок сбыта американских продуктов все расширяется, все больше су-дов под звездно-полосатым флагом занимаются делом, экономике США все лучше и лучше. Фермеры Аризоны и Арканзаса спокойны за сбыт своей кукурузы и пшеницы. А то, что от такой благотвори-тельности ежегодно умирают миллионы жителей нашей планеты, ни-кто не говорит. Кстати, вам эта ситуация не напоминает экспансию американских «окорочков Буша» на российский рынок в середине 90-х годов? Поначалу они попадали на столы россиян именно как гума-нитарная помощь, итогом которой чуть не стало тотальное уничто-жение нашего птицеводства...
Голодающих в Африке становится год от года все больше. Уди-вительное дело, благотворительные организации помогают и помо-гают, пароходы, полные продуктов, плывут через океан, а число го-лодающих все увеличивается. Бессильны и международные институ-ты. Еще в 1996 году на саммите Продовольственной и сельскохозяй-ственной организации ООН (ФАО) было решенок 2015 году снизить в два раза количество голодающих людей в мире . 22 ноября 2005 года директор организации Жак Диуф в своем докладе осторожно заявил, что, скорее всего, эта цель выполнена не будет. Доклад с сожалением констатирует, что положение с продовольствием в Африке все ухудшается. В экваториальной и суб-экваториальной Африке, констатирует чиновник ООН, за последние 10 лет количество голодающих увеличилось со 170 млн до 204 млн человек . Там же говорится, что в период с 2000 по 2002 год от недоедания в мире страдали 852 млн человек; 75 % из них проживают в сельской местности в бедных странах. В развивающихся странах 11 млн детей умирают в возрасте до пяти лет; 6 млн детей умирают каждый год в мире от голода и недоедания...
Почему же человечество не в силах побороть голод? Да потому, что с ним никто и не борется. Самое удивительное, что запудренные многолетней пропагандой мозги западных обывателей даже не могут себе представить, что такой странный механизм благотворительности создался неслучайно и преследует вполне прагматические цели, ко-торые не имеют ничего общего ни с моралью, ни с нравственностью, ни с тем, что мы привыкли называть «помощью» и «благотворитель-ностью». Совсем недавно международная благотворительная органи-зация CARE International отказалась принять $45 млн от правительст-ва США. По мнению экспертов из CARE, «гуманитарные» поставки американского продовольствия вредят сельскому хозяйству нуждаю-щихся государств. В особенности это касается стран африканского континента. В прошлом году с похожей критикой выступила британ-ская организация Oxfam . Недоумевают благотворители: и почему в Соединенных Штатах такие странные законы? Зачем закупать про-дукты обязательно в США? Ведь до 30 % из каждого выделенного доллара тратится на оплату транспортировки, которая все дорожает и дорожает. «Конгресс должен изменить американские законы, чтобы американские благотворительные организации могли закупать про-довольствие в самих развивающихся странах и дать заработать мест-ным производителям. А в более долгосрочном плане и США, и мно-госторонние организации должны также поддержать инвестиционные программы в сельском хозяйстве развивающихся стран», - пишет в своей редакционной статье газета «Вашингтонлюст».
Счетная палата США опубликовала итоговый доклад относи-тельно данной проблемы и пришла к выводу, что практика оказания такой помощи по официальным каналам правительства часто оказы-вается расточительной и неэффективной . Никто даже не может ска-зать, сколько денег было выручено от продажи «гуманитарной помо-щи» и, по идее, должно было быть потрачено на подъем сельского хозяйства африканских стран. Зато есть другие данные: за 3 послед-них года в развивающихся странах было продано продовольственной помощи на $500 млн . То есть в США за этот объем продуктов благотворители заплатили $500 млн, а за сколько они все это продали, потеряв на транспортировке, неизвестно никому.
Почему нет цифр оказанной помощи, но зато есть цифры куплен-ного продовольствия?
Потому что никого на самом деле не интересуют голодающие и безразлично, какая помощь будет оказываться сельскому хозяйству Мозамбика. Не важно, сколько будет разворовано и дойдет ли хоть один цент из каждого выделенного доллара до реально нуждающихся людей. Важно совсем другое: думма скрытых дотаций американской экономике. Ее сельскому хозяйству, ее транспортникам. Вот эти циф-ры подсчитываются очень тщательно и также тщательно фиксируют-ся. Кроме того, на следующий год можно смело планировать новую благотворительность на еще более крупные суммы. Это стоит того, чтобы считать...
Чтобы на Западе люди жили очень хорошо, другие люди должны жить очень плохо. Вспомните золотые дни «рейганомики», как назы-вали американскую экономику во времена Рональда Рейгана, счи-тающегося могильщиком «империи зла», – то есть нашей с вами Ро-дины. Постоянно растущий рынок недвижимости, постоянно расту-щие акции, постоянно растущий курс доллара – все это прекрасные 90-е. Отчего же они были столь прекрасны? Оттого, что СССР прика-зал долго жить и ничем не обеспеченная долларовая масса ринулась на просторы бывшего Союза и Восточной Европы. За зеленые бу-мажки скупали заводы, квартиры, дома. На них приватизировали предприятия, месторождения. На эти фантики американцы и их по-мощники скупили всю бывшую страну-конкурента и неподвластную до 1985 года половину Европы. От такого мощного рывка, а точнее говоря, мощного получения разом стольких богатств и активов за БУМАГУ экономика США и всего Запада резко пошла в гору. Начал-ся расцвет, который заканчивается на наших глазах сегодня. Почему? Потому что этот расцвет произошел на наших костях. Чем больше бомжей и беспризорников становилось на улицах русских городов, чем больше средств вывозилось из страны на Запад, тем более каче-ственной становилась там жизнь. И как только российские нефтедол-лары стали попадать в российский бюджет, пусть даже частью оседая в Стабфонде, красивая жизнь Запада быстро пошла к концу...
Как еще Запад «опускает» другие народы? Для этого использу-ются поистине все средства, в том числе всевозможные псевдоэконо-мические организации. Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк давали России кредиты и советы, как правильно пе-рестраивать нашу экономику. Результатом этого стал ее почти пол-ный паралич. Сегодня экономика растет, пусть в основном и за счет нефтегазового сектора, но в 90-е она не имела даже такого роста. Ус-пех достигнут потому, что вокруг современного российского руково-дства нет умных советников и видных экономистов из этих междуна-родных организаций...
А в Эфиопии они есть. И результаты налицо. Доходы Эфиопии от кофе – основной культуры экспорта – рухнули по мере того, как цены на кофе достигли самой низкой отметки за последние 30 лет. В про-шлом году Эфиопия заработала $149 млн за экспорт кофе по сравне-нию с $257 млн годом раньше. Итог для этой нищей страны не просто печальный – он катастрофический. Перед лицом засухи и голода Эфиопия не сможет закупить продовольствие и медикаменты на ми-ровом рынке. Сама не сможет. Но ведь в мире есть благотворитель-ные организации – они помогут. Бедная Эфиопия!
Цены на кофе упали, эфиопы лишились доходов. Почему кофе подешевел? Потому что и эфиопы, и другие производители кофе уве-личили его производство. Кто им это посоветовал? Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк давали и кредиты, и сове-ты. Теперь чашка кофе в Европе и Америке стоит дешевле, а для аме-риканского продовольствия открыт новый рынок...
Но кофе и продовольствие это так, баловство. Главным вопросом во все века был контроль над главным ресурсом, контроль над ценой на него. А цена на нефть к началу 2007 года вышла из-под контроля Орды, начала безудержный рост.
И США начали действовать ...
И. В. Сталин о фултонской речи Черчилля
Вы никогда не задумывались, почему многие товары в наших ма-газинах стоят так дешево? Не дорого, а именно дешево. О ней, о до-роговизне, мы вспоминаем, каждый раз заправляя машину бензином или соляркой и просто проходя вдоль полок с колбасой, молоком и мясом. Дорожают подсолнечное масло, крупы, хлеб. Растут цены на недвижимость, увеличиваются ценники на автомобили и меха. Обо всем этом с затаенной радостью или с притворной тревогой сообща-ют ведущие телевизионных и радиопрограмм. О повышении тарифов с готовностью пишут газеты, его неизбежность убедительно объяс-няют депутаты и министры.
Но есть в наших магазинах огромная группа товаров, цена на ко-торую совершенно не меняется. Или даже наоборот – эти товары по-стоянно дешевеют. Об этом газеты писать не любят, самим слушате-лям этот феномен также малоинтересен. Ведь речь идет в основном о предметах, не играющих в нашей повседневной жизни главенствую-щей роли. Между тем, если задуматься, из странной ситуации, когда в ходе всеобщего подорожания дорожает вовсе не все, можно сделать весьма любопытные выводы.
Для начала назовем эту таинственную группу товаров одним ем-ким словом – хлам. Чепуха, ненужные вещи – как вам больше нравится. Встретить их можно повсеместно, такими товарами заполнены лотки еще сохранившихся вещевых рынков, они встретят вас на вхо-де в большие гипермаркеты. Именно в этих местах вы можете купить что-то за сущие копейки. Практически бесплатно по нынешним мер-кам. Что это такое? Свечи за десять рублей, электронные наручные часы за двадцать пять, штампованные рамки для фотографий, наборы пластиковой посуды, невероятно дешевые бейсболки и трикотаж, фломастеры и карандаши, новогодние гирлянды и колпачки а ля Сан-та-Клаус В этих вещах просто утопают современные гигантские мага-зины, ими радостно торгуют лоточники и сельские райпо. Потому что вся эта ненужная и, скорее всего, некачественная продукция стоит очень, просто очень дешево. Именно поэтому ее любят продавцы, именно поэтому ее берут покупатели.
И вправду, чего же не взять, может, и не очень красивые и нуж-ные, но действительно кожаные перчатки всего за сто рублей или ке-рамическую кружку грубой работы за пятнадцать. Не понравится – выкинешь, убыток небольшой. Точнее говоря, вообще его не будет, потерю 15-30 рублей современный посетитель гипермаркета даже не заметит. Нас же во всей этой истории интересует экономика, а не изучение поведения посетителя магазина. Поэтому и вопрос будет чисто экономический: а почему весь этот хлам стоит так дешево?
Потому что хлам и есть, будет нам ответ. Как же еще его про-дать? Кому он нужен за большие деньги? Конечно, ерунда за дорого никому не нужна. Но это не объяснение, а пожелание. Нам же важно понять, почему эти гирлянды и фломастеры часто стоят дешевле, чем может себе представить современный человек. Ну, как пачка из 10 фломастеров, которые еще и рисуют(!), может продаваться в магази-не за 8 рублей? Для нас и тут готов ответ: фломастеры сделаны в Ки-тае. И это снова не ответ, а небольшой урок географии. Что с того, что пачка цветных пластмассовых фломастеров приехала в Москву или Казань из Китая? Разве в Китае фломастеры растут на деревьях? Разве их не надо изготовить, а для этого построить завод, купить обо-рудование, пластик, красящие вещества, нанять рабочих и инжене-ров?
Все это требует серьезных затрат, но на этом расходы производи-теля не заканчиваются. Ему необходимо создать систему сбыта, пла-тить налоги. Представим себе, что китайский или малайский завод справился со всеми этими задачами и фломастеры произвел. Но на-ходятся они на другом конце света. В Россию, Бельгию, США их еще надо доставить. Этим занимается не сам завод, а компания-посредник, закупившая его продукцию. Она тоже на фломастерах должна заработать. Посредник платит деньги транспортным фирмам или самостоятельно фрахтует суда, арендует железнодорожные кон-тейнеры. Значит, появляются расходы, связанные с доставкой груза.
Список затрат можно продолжать дальше, однако очевидно, что каждая компания, приложившая усилия к путешествию баснословно дешевых фломастеров из Юго-Восточной Азии в Европу или Амери-ку, хочет получить прибыль. И она ее получает, иначе поток дешево-го хлама исчез бы из наших магазинов. Раз товары по бросовым це-нам там лежат, значит, экономическое колесо крутится, и все его спицы смазываются денежными знаками. Свою прибыль в восьми-рублевые фломастеры и десятирублевые свечи закладывает посред-ник, перевозчик, новый посредник. Ведь не каждый ги-пермаркет на-прямую из Китаяполучает товар, чаще всего местный оптовик прода-ет большой ассортимент «хлама» крупным сетям и магазинам. Свою малую долю от торгового процесса получает и российская казна: фломастеры проходят таможенную процедуру, платится пошлина. И наконец, на последнем этапе свою наценку накручивает на их стои-мость тот магазин, при посещении которого вы совершаете покупку: вы кладете пачку фломастеров в свою корзину и платите на кассе во-семь рублей.
За сколько же этот товар можно купить на заводе-производителе, если в конце сложной и длинной цепочки он стоит сущие копейки ?!
За счет чего получающий свою прибыль завод в Китае может продавать фломастеры по 1-2 рубля? Почему завод в России такой цены выдержать не может? Потому что у нас холоднее и идут расхо-ды на отопление помещений. Все правильно, но даже если перенести завод в солнечную Италию, это ситуацию не изменит. Нет почему-то у нас итальянских бросовых товаров, отсутствуют греческие и испан-ские. Зато полно вьетнамских, тайванских, малазийских. Значит, дело отнюдь не в отоплении помещений, не в чистом небе и круглогодич-ном солнце.
Так что же является главным конкурентным преимуществом произведенных в Китае, Вьетнаме товаров? Дешевизна углеводоро-дов? Нет, не стоимость нефти играет ключевую роль. Заметьте, что массовое производство невероятно дешевых товаров развивается не там, где есть свои нефтяные скважины. Не Венесуэла и не Саудовская Аравия, богатые углеводородами, штампуют миллионы шапочек для европейских дедов морозов, а Вьетнам и Китай. Почему именно там стоят фабрики, обеспечивающие всех дешевыми товарами? Нас все-гда учили, что выбор места расположения предприятия обусловлива-ется множеством факторов. Первый из них – близость к рынку сбыта. В нашем случае он несущественен, ведь завалены хламом прилавки всего мира. Второй фактор – близость к источникам сырья. Как мы видим в случае с фломастерами и свечами, он также не играет роли. Заводы ставят далеко от энергоресурсов, которые в сегодняшней си-туации очень и очень дороги. И, наконец, третий фактор – близость к человеческим ресурсам, к дешевой рабочей силе.
Вот теперь мы, кажется, попали в точку. На чем может сэконо-мить производитель, если его рынок сбыта – весь мир, а сырье и топ-ливо дороги повсеместно? На заработной плате и только на ней. На инфраструктуре, йа квартирах для рабочих, на бесплатных обедах, на медицинском обслуживании, на детских садах и яслях. Экономить можно только на людях. Китайские и малазийские товары дешевле европейских и даже российских, потому что китаец и малаец пойдет работать за зарплату, на которую не согласится итальянец или грек. Теперь даже и россиянин на такую работу не пойдет. Если европей-цев можно заподозрить в некой избалованности и приятной привычке к высокому доходу, то уж наши соотечественники – аскеты по опре-делению. Отчего же нет российских фломастеров на прилавках рос-сийских же магазинов? Почему не может житель Рязани прожить на зарплату жителя такого же города в поднебесной? Жителю Азии не нужна шуба, зимние ботинки и теплая зимняя шап-ка. Он может питаться не так калорийно, как житель нашего крайнего Севера. Эти аргументы приводил и подробно объяснял в своей бле-стящей книге «Почему Россия не Америка?» Александр Паршев. По-этому не будем повторяться и попробуем подойти к проблеме с дру-гого конца.
При каких условиях человек может позволить себе работать за гроши?
Работать за гроши человек сможет только в том случае, если на получаемые деньги сможет накормить себя и свою семью; если во-круг никто не предложит ему ничего лучшего.
Термин «накормить семью» меняет свое значение в зависимости от ситуации в стране. В буквальном смысле, «за еду» люди работают в самом крайнем случае, когда речь идет об элементарном выжива-нии, как правило, после или во время войн и катаклизмов. Чуть си-туация улучшается, как на получаемые «гроши» работнику хочется удовлетворить и другие свои потребности. Чем лучше ситуация в стране, тем больше потребностей хочет удовлетворять каждый ее гражданин путем продажи своей рабочей силы. Тем больше непродо-вольственного смысла вкладывается в термин «прокормить семью». Сейчас в Европе зарплата должна позволять снять приличное жилье и купить автомобиль. В России планка стоит не так высоко, но одной «едой», как в 90-е годы, на работу никого не заманишь.
Иными словами, за малые деньги люди будут работать только то-гда, когда и за эту сумму можно будет удовлетворить свои основные потребности и чувствовать себя полноценным членом общества. От-сюда напрашивается любопытный вывод: если зарплаты будет хва-тать только на набедренную повязку, человек, ее заработавший, будет чувствовать себя комфортно, только если все кругом будут носить такие же набедренные повязки. Если вашего дохода хватит на глиня-ную хижину с пальмовыми листьями на крыше – кругом должны сто-ять такие же убогие жилища.
Уровень оплаты труда определяется не столько личными качест-вами работника, сколько общим уровнем цен, уровнем жизни в дан-ной стране или местности. Следовательно, чтобы экономить средства на оплате рабочих, необходимо поддерживать на низком уровне об-щий уровень оплаты труда в стране, где стоит или будет строиться ваш заводик по производству фломастеров. Вот тут-то и начинается самое интересное. Просто мало платить работникам одного завода нельзя – никто на него работать не пойдет. Надо платить мало всему населению страны (или почти всему). Работать за $10 в месяц невоз-можно, если столько стоит один раз пообедать, но вполне возможно, если за эту сумму можно прокормить семью из пяти-шести человек. А ведь человек не только ест и пьет. Следовательно, чтобы человеку платить копейки, все кругом этого человека должно стоить копейки. Один американский доллар должен быть в такой стране купюрой ог-ромной покупательной способности, $100 – целым состоянием.
Как добиться того, чтобы все в какой-либо стране стоило басно-словно дешево? Задерживать ее развитие, не давать расти экономике, душить любые попытки прорыва вперед. Вколачивать страну, где расположились фломастерные заводики в средневековье, не давать ей новых технологий, не развивать ее. Именно такая ситуация была в нашей стране сразу после начала деятельности младо-рефоматоров. Приватизировав нефтяные скважины, эти ребята буквально за счи-танные месяцы добились полного прекращения поступления денег в российский бюджет. И квартира в Петербурге стала стоить тысячу долларов, а месячная стипендия студента равнялась $4. За десять «зе-леных» можно уже было снять комнату, на пятьдесят баксов безбедно жить месяц целой семье. Только у нас этот страшный период про-длился недолго, а в странах, где строятся заводики по производству фломастеров, так должно быть всегда. Или очень-очень долго. Иначе не будут лежать на прилавках западных супермаркетов футболки за 2-3 доллара...
Увы, наш мир жесток. Чтобы кто-то имел возможность дешево что-то покупать, этот кто-то должен очень мало зарабатывать, а что-бы он мог позволить себе за эти гроши работать, в жалком состоянии должны находиться экономики стран и целых континентов, где живут миллиарды людей. Об этом мало говорят, это никак не подходит под модную нынче политкорректность.
Древний мир был жесток, но честен. Рабы жили рядом со своими хозяевами. Одни пользовались гусиным пером для того, чтобы осво-бодить переполненный желудок для следующей перемены блюд, дру-гим на шею надевали специальный ошейник, чтобы раб-мукомол не мог донести горстку муки до рта. Богатство и бедность, обжорство и голод существовали в рамках одной улицы и одного дома. Хозяева жили вместе с рабами. Сегодняшний мир, называющий себя «циви-лизованным», развел их по разные континенты. Сегодняшние хозяева жизни не видят своих рабов. Никто никого не заставляет работать за гроши. Выстроена система, которая делает это автоматически, лишая западных обывателей ненужных угрызений совести.
Запад прямо заинтересован сдерживать развитие целых кон-тинентов, чтобы обеспечивать высокий уровень жизни своим гражданам.
Это еще один весьма интересный аспект современной нефтяной политики. Нефть и газ – ведь это концентрированная энергия. Почему во многих странах Африки, Азии и Латинской Америки катастрофи-чески низкий уровень жизни? Почему дети умирают там с голоду? Потому что в этих странах нет энергии. А значит, нет электричества, нет промышленности, нет ничего, что составляет современную циви-лизацию. У населения для выживания остается только земледелие. Засуха приводит к катастрофе – ведь энергии, чтобы обеспечить ис-кусственное орошение земли, нет. Но никто не старается им помочь так, чтобы решить главную проблему – энергетическую. Энергетика – это прорыв, за которым последует и экономический рывок. А тогда никто не будет работать за гроши.
Далее логика несложная. Какая энергия на сегодняшний день са-мая дешевая? Атомная. Строительство АЭС создает мощный базис для развития экономики развивающихся стран. Именно поэтому им и не дают их строить. Иран пытается ввести АЭС в Бушере, так сколько препон ему ставится! Задействована международная организация по ядерной энергетике МАГАТЭ, политики, дипломаты и военные. Надо понимать, что США беспокоит вовсе не возможность разработки Ираном ядерного оружия, а сама возможность использования деше-вой ядерной энергии для развития исламской страны. Ведь следом могут пойти и другие.
Все хорошо жить не могут и никогда не будут. В современном понимании уровня жизни наша планета и мировая экономика может поддержать на плаву ограниченный слой людей. Это и есть тот самый «золотой миллиард». Больше «боливар» не вынесет. Когда седоволосые телевизионные академики или политолог с умным ли-цом вновь начнут говорить вам о всемирной неизбежной победе де-мократии, которая якобы решит сама собой все проблемы человече-ства, они самым бессовестным образом будут лгать. до сих пор в ис-тории нашей планеты. Не существовало в природе Никакой извест-ный на сегодня общественный строй не сможет обеспечить все на-селение планеты по сегодняшнему стандарту жителя США или За-падной Европы. Более того – такого строя никогда не было общест-венного устройства, дававшего все и всем. Ни рабовладельческая ан-тичность, ни феодальное средневековье, ни капиталистическое «вче-ра», ни демократическое капиталистическое «сегодня» этого не сде-лали. Не смог дать все и всем социализм. Не потому, что не хотел, а потому, что не смог: не хватило ресурсов. На этом Советский Союз и погорел. Жители страны променяли гарантированный каждому ми-нимум на красивую витрину западного общества потребления. Каж-дый был убежден, что именно у него будет вилла и прекрасный авто-мобиль, а безработица и нищета уготованы кому-то другому.
Общественный строй имеет весьма опосредованное отношение к уровню жизни граждан страны. Десять лет назад в России был ка-питализм и была демократия, сегодня – капитализм и демократия. Вроде бы никакой разницы, все то же самое. Но в девяностые годы под сомнение ставилось само существование Российской Федерации, а теперь появился Стабилизационный фонд, выплачены долги и осу-ществляется попытка совершить технологиче ский рывок. Почему так разительны результаты вроде бы одного и того же общественного по-ложения? Потому что для процветания страны важны не выборные ритуалы или красивые церемонии. Главное – это сохранение своих природных ресурсов, установление контроля над ними. А когда не хватает своих ресурсов, надо пытаться устанавливать контроль над чужими – это и есть политика. Потеря контроля, поражение приводит в итоге к плохой жизни населения.
Что же делать? Надо побеждать! Кто выигрывает войны, холод-ные, горячие, информационные и какие угодно, – тот живет хорошо. Проигравших всегда ждет печальная участь! Это не экстремизм, это здравый смысл. Не нужно стремиться к войне, но нужно всегда быть к ней готовым, потому что те, кому ресурсов не хватает, тем или иным способом попытаются захватить наши природные богатства. Просто посмотрите на карту, окиньте взглядом территорию нашей страны. Даже с учетом горбачевско-ельцинских потерь это колос-сальная территория. И львиная доля – Сибирь и Дальний Восток, где только начато еще освоение всевозможных месторождений, а истин-ное содержание недр пока неизвестно.
Мы должны отбросить иллюзии. Главная задача России – в этот «золотой миллиард» втиснуться любой ценой. И не надо говорить красивых, но бесполезных слов. Современная экономика так устрое-на, нравится нам это или нет, что для хорошей жизни одних обяза-тельно должна быть плохая жизнь еще большего количества других людей. Возможно, когда-нибудь лучшие умы человечества придума-ют новое социальное устройство, которое и вправду приведет к все-общему процветанию, но все эксперименты до сих пор заканчивались самым печальным образом.
Никакого всеобщего всемирного процветания не может быть в принципе. Ни под демократическим, ни под каким другим фла-гом. Наши соперники англосаксы поняли это давным-давно и ведут самую циничную политику, какую только можно представить. Толь-ко прикрыта она красивыми словами и пустой болтовней, задача ко-торой – затуманить истинное положение вещей.
Всякие иллюзии в этом вопросе смертельно опасны. Запад жест-ко преследует свои экономические интересы, не останавливаясь ни перед чем. Пора понять, что нам противостоят за шахматной
Почему от американской помощи голодающим-доской не интел-лигентные застенчивые лорды-очкарики, а владельцы денежной «пе-чатной машинки», которые вовсе не хотят ее лишиться. Они привык-ли повелевать судьбами планеты, для этого отстроили целую систему глобального оболванивания населения почти всего земного шара. Ес-ли для уничтожения конкурента и удержания власти над миром нуж-но будет начать очередную мировую войну, рука у них не дрогнет. Если потребуется хладнокровно умертвить миллионы людей – это не станет препятствием.
Знаете, как Запад оказывает гуманитарную помощь голодающим? Казалось бы, что тут «знать» – оказывает и все. На самом деле ничто не показывает нам так ярко и так наглядно, с кем приходится иметь дело России на мировой арене, как это, казалось бы, благое дело. Ко-гда погружаешься в процесс американской благотворительности, ис-чезают последние иллюзии.
Обычный, нормальный человек ответит на вопрос, «как США помогают голодающим Африки», достаточно предсказуемо. Прове-рял на своих знакомых – почти все они отвечали одинаково, пред-ставляя себе механизм благотворительности полным человеколюбия и здравого смысла.
Сначала собирают деньги на помощь голодающим чернокожим детям.
Потом закупают продукты.
Затем привозят их в страну, где свирепствует голод.
И, наконец, раздают еду голодающим.
Получается четыре этапа. Проверьте себя, именно так вы пред-ставляете себе американскую благотворительность? Если да, то вы нормальный человек. Но в политики совершенно не годитесь, потому что думаете, что США оказывают помощь голодающим, чтобы спа-сти несчастных детей от страшной смерти. А они это делают совер-шенно с другой целью. Можно даже сказать – с прямо противопо-ложной. И мы видим «классическую» ситуацию: не понимая целей, вы неправильно указываете и необходимые средства. Точно так же действия западных политиков будут для вас полны загадок и несура-зиц, если вы станете и дальше считать, что они искренне борются за счастье всего человечества.
Но вернемся к гуманитарной помощи голодающим. Как же это происходит на самом деле?
Сначала американцы с большой помпой выделяют огромные суммы на продовольственную помощь голодающей Африке. Устраи-вается целое шоу, с показом фотографий и фильмов ужасающего со-держания. Похожие на скелеты африканские дети едва передвигают ноги или лежат облепленные мухами. Средства собирают благотво-рительные организации, но основную массу денег выделяет прави-тельство Соединенных Штатов. Это миллионы и десятки миллионов долларов. Однако эти деньги не покидают США. На них закупаются продукты. Что же тут странного?
Оказывается, по американскому закону вся продовольствен-ная помощь должна состоять продовольствия, произведенного на территории США.
Начинаете понимать? Идем дальше.
Гуманитарную помощь можно вывозить только на судах под флагом США.
Итак, американцы дали скрытую дотацию своему аграрному сек-тору, своим фермерам, дали рабочие места для моряков и портовых рабочих. Но это еще цветочки. Ягодки начинаются, когда продукты, призванные спасти голодающих, прибывают к месту назначения.
Гуманитарные организации не раздают продовольственную помощь голодающим. Они ее ... продают!
Вот этого поворота мозг нормального человека представить себе не может. Как это можно продавать продукты голодающим? А вот так. Прибывшее американское продовольствие продается странам, где свирепствует голод, по демпинговым ценам. А вот уже на выру-ченные от продажи деньги тратят на борьбу с бедностью и подъем сельского хозяйства бедствующей страны. Только поднимать в Эфиопии или Мозамбике уже некого: дешевая заморская едала корню уничтожает в африканских странах местных производителей. Афри-канские фермеры не могут конкурировать с продуктами дотирован-ных Вашингтоном гигантов сельхозиндустрии США. В итоге бывшие фермеры и крестьяне сами переходят в разряд нищих и голодных и становятся получателями американской помощи.
Не взять «гуманитарную помощь» африканские режимы не мо-гут. В случае отказа США сразу начнут заниматься правами человека в голодающей стране, и правящему режиму не поздоровится. Кроме того, выкашивающая местного производителя еда плывет в Африку под благородным лозунгом спасения голодающих. Как можно отка-заться принять продукты для умирающих детей? Это значит их убить! Убийцы детей! Примерно такие заголовки украсят первые по-лосы западных газет, рядом с крупными цветными снимками детских трупиков. О том, что помощь продается, а не раздается, в тех газетах стыдливо не напишут. А если кто-то и поднимет тему странности та-кой помощи, гордые правозащитники и человеколюбивые либералы логично объяснят, что продажа продуктов по сверхнизким ценам есть огромное благо. Ведь на одну сумму можно купить вдвое больше еды и, значит, спасти вдвое больше умирающих детей! Да и вырученные деньги пойдут на подъем сельского хозяйства.
Все логично, все красиво, все благородно. Результат налицо: ры-нок сбыта американских продуктов все расширяется, все больше су-дов под звездно-полосатым флагом занимаются делом, экономике США все лучше и лучше. Фермеры Аризоны и Арканзаса спокойны за сбыт своей кукурузы и пшеницы. А то, что от такой благотвори-тельности ежегодно умирают миллионы жителей нашей планеты, ни-кто не говорит. Кстати, вам эта ситуация не напоминает экспансию американских «окорочков Буша» на российский рынок в середине 90-х годов? Поначалу они попадали на столы россиян именно как гума-нитарная помощь, итогом которой чуть не стало тотальное уничто-жение нашего птицеводства...
Голодающих в Африке становится год от года все больше. Уди-вительное дело, благотворительные организации помогают и помо-гают, пароходы, полные продуктов, плывут через океан, а число го-лодающих все увеличивается. Бессильны и международные институ-ты. Еще в 1996 году на саммите Продовольственной и сельскохозяй-ственной организации ООН (ФАО) было решенок 2015 году снизить в два раза количество голодающих людей в мире . 22 ноября 2005 года директор организации Жак Диуф в своем докладе осторожно заявил, что, скорее всего, эта цель выполнена не будет. Доклад с сожалением констатирует, что положение с продовольствием в Африке все ухудшается. В экваториальной и суб-экваториальной Африке, констатирует чиновник ООН, за последние 10 лет количество голодающих увеличилось со 170 млн до 204 млн человек . Там же говорится, что в период с 2000 по 2002 год от недоедания в мире страдали 852 млн человек; 75 % из них проживают в сельской местности в бедных странах. В развивающихся странах 11 млн детей умирают в возрасте до пяти лет; 6 млн детей умирают каждый год в мире от голода и недоедания...
Почему же человечество не в силах побороть голод? Да потому, что с ним никто и не борется. Самое удивительное, что запудренные многолетней пропагандой мозги западных обывателей даже не могут себе представить, что такой странный механизм благотворительности создался неслучайно и преследует вполне прагматические цели, ко-торые не имеют ничего общего ни с моралью, ни с нравственностью, ни с тем, что мы привыкли называть «помощью» и «благотворитель-ностью». Совсем недавно международная благотворительная органи-зация CARE International отказалась принять $45 млн от правительст-ва США. По мнению экспертов из CARE, «гуманитарные» поставки американского продовольствия вредят сельскому хозяйству нуждаю-щихся государств. В особенности это касается стран африканского континента. В прошлом году с похожей критикой выступила британ-ская организация Oxfam . Недоумевают благотворители: и почему в Соединенных Штатах такие странные законы? Зачем закупать про-дукты обязательно в США? Ведь до 30 % из каждого выделенного доллара тратится на оплату транспортировки, которая все дорожает и дорожает. «Конгресс должен изменить американские законы, чтобы американские благотворительные организации могли закупать про-довольствие в самих развивающихся странах и дать заработать мест-ным производителям. А в более долгосрочном плане и США, и мно-госторонние организации должны также поддержать инвестиционные программы в сельском хозяйстве развивающихся стран», - пишет в своей редакционной статье газета «Вашингтонлюст».
Счетная палата США опубликовала итоговый доклад относи-тельно данной проблемы и пришла к выводу, что практика оказания такой помощи по официальным каналам правительства часто оказы-вается расточительной и неэффективной . Никто даже не может ска-зать, сколько денег было выручено от продажи «гуманитарной помо-щи» и, по идее, должно было быть потрачено на подъем сельского хозяйства африканских стран. Зато есть другие данные: за 3 послед-них года в развивающихся странах было продано продовольственной помощи на $500 млн . То есть в США за этот объем продуктов благотворители заплатили $500 млн, а за сколько они все это продали, потеряв на транспортировке, неизвестно никому.
Почему нет цифр оказанной помощи, но зато есть цифры куплен-ного продовольствия?
Потому что никого на самом деле не интересуют голодающие и безразлично, какая помощь будет оказываться сельскому хозяйству Мозамбика. Не важно, сколько будет разворовано и дойдет ли хоть один цент из каждого выделенного доллара до реально нуждающихся людей. Важно совсем другое: думма скрытых дотаций американской экономике. Ее сельскому хозяйству, ее транспортникам. Вот эти циф-ры подсчитываются очень тщательно и также тщательно фиксируют-ся. Кроме того, на следующий год можно смело планировать новую благотворительность на еще более крупные суммы. Это стоит того, чтобы считать...
Чтобы на Западе люди жили очень хорошо, другие люди должны жить очень плохо. Вспомните золотые дни «рейганомики», как назы-вали американскую экономику во времена Рональда Рейгана, счи-тающегося могильщиком «империи зла», – то есть нашей с вами Ро-дины. Постоянно растущий рынок недвижимости, постоянно расту-щие акции, постоянно растущий курс доллара – все это прекрасные 90-е. Отчего же они были столь прекрасны? Оттого, что СССР прика-зал долго жить и ничем не обеспеченная долларовая масса ринулась на просторы бывшего Союза и Восточной Европы. За зеленые бу-мажки скупали заводы, квартиры, дома. На них приватизировали предприятия, месторождения. На эти фантики американцы и их по-мощники скупили всю бывшую страну-конкурента и неподвластную до 1985 года половину Европы. От такого мощного рывка, а точнее говоря, мощного получения разом стольких богатств и активов за БУМАГУ экономика США и всего Запада резко пошла в гору. Начал-ся расцвет, который заканчивается на наших глазах сегодня. Почему? Потому что этот расцвет произошел на наших костях. Чем больше бомжей и беспризорников становилось на улицах русских городов, чем больше средств вывозилось из страны на Запад, тем более каче-ственной становилась там жизнь. И как только российские нефтедол-лары стали попадать в российский бюджет, пусть даже частью оседая в Стабфонде, красивая жизнь Запада быстро пошла к концу...
Как еще Запад «опускает» другие народы? Для этого использу-ются поистине все средства, в том числе всевозможные псевдоэконо-мические организации. Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк давали России кредиты и советы, как правильно пе-рестраивать нашу экономику. Результатом этого стал ее почти пол-ный паралич. Сегодня экономика растет, пусть в основном и за счет нефтегазового сектора, но в 90-е она не имела даже такого роста. Ус-пех достигнут потому, что вокруг современного российского руково-дства нет умных советников и видных экономистов из этих междуна-родных организаций...
А в Эфиопии они есть. И результаты налицо. Доходы Эфиопии от кофе – основной культуры экспорта – рухнули по мере того, как цены на кофе достигли самой низкой отметки за последние 30 лет. В про-шлом году Эфиопия заработала $149 млн за экспорт кофе по сравне-нию с $257 млн годом раньше. Итог для этой нищей страны не просто печальный – он катастрофический. Перед лицом засухи и голода Эфиопия не сможет закупить продовольствие и медикаменты на ми-ровом рынке. Сама не сможет. Но ведь в мире есть благотворитель-ные организации – они помогут. Бедная Эфиопия!
Цены на кофе упали, эфиопы лишились доходов. Почему кофе подешевел? Потому что и эфиопы, и другие производители кофе уве-личили его производство. Кто им это посоветовал? Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк давали и кредиты, и сове-ты. Теперь чашка кофе в Европе и Америке стоит дешевле, а для аме-риканского продовольствия открыт новый рынок...
Но кофе и продовольствие это так, баловство. Главным вопросом во все века был контроль над главным ресурсом, контроль над ценой на него. А цена на нефть к началу 2007 года вышла из-под контроля Орды, начала безудержный рост.
И США начали действовать ...